姪っ子の住んでいる和歌山県日高川町では先の台風１２号で大規模な河川氾濫が起きて死者・行方不明者４名、全半壊家屋１００棟、床上浸水・床下浸水２００棟以上を出し、田畑の流失も被害も甚大であった。姪っ子の家でもカーネーションや蜜柑畑の被害を被った。
ただこの河川氾濫、単純な豪雨災害 ではなく「人災」ではないかとの声が上がり、AERA９月２６日号が取材している。今回氾濫したのは日高川という川であるが、上流部に椿山ダムという県営多目的ダムがある。このダムは１９５３年の紀州大水害（死者・行方不明者１０４６人）を教訓として造られたダムである。今回の台風１２号は速度が遅く、８月３０日午後からの雨が紀伊半島に大雨を降らすことが予測されていたにも関わらず事前放流をせずに、９月２日午前まで発電のための毎秒２８トンの通常放流を続け、それ以後徐々に洪水調整として放流量を増やしたが、毎秒１０００トンを超える本格放流は９月２日午後１時過ぎの大雨・洪水警報が出されてから半日後の３日未明からだった。しかし流入稜の増加に耐えられず、３日２３時以降の放流量は一気に３０００トン、一時は４０００トンに迫る急激な放流で日高川は氾濫し、集落を襲った。
ではなぜ事前放流しなかったのかとの問いに、管理者の県河川課は「事前放流は、ダム操作規則で定められていないためできない。川が氾濫したのはダムへの流入量が調整能力を超えていたためと考える」と答えているが、発電目的を含む多目的ダムの場合（水力発電所は関電が所有）、運用効率を重視することから、発電に必要な水位を保てなくことを恐れて事前放流を定めていないことが多いと専門家は指摘している。
紀州大水害を教訓として造られたダムが、その運用規則に於いて再度の災害を防げなかった、否、防ごうとしなかったとしたら、一体何のためのダムなのであろうか。専門家は原子力ムラと似た官民一体の河川ムラがダム運用の改善を妨げていると指摘している。利権でしか動かない国、それが正に日本の現状であるとしか思えない。